О статистической взаимосвязи между экспертными оценками научных журналов и их импакт-факторами

Автор(ы):  С.В. Марвин, Kандидат наук, Доцент, Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина , Екатеринбург, Россия, s.v.marvin@yandex.ru

Журнал:  Том 44, № 4

Рубрика:  Социология и социальные технологии

Аннотация:  В статье затронута проблема статистической взаимосвязи (корреляции) между цитируемостью отдельных статей или журналов в целом с одной стороны и реальной оценкой научного сообщества – с другой. Проблема изучена применительно к прикладной математике. За основу взяты исследования, проведенные Австралийским исследовательским советом в 2010 году (с привлечением различных общественных организаций и экспертов). Данные этих исследований представляются интересными потому, что именно они легли в основу статьи «Гнусные цифры», получившей широкую известность и ставшей хрестоматийной для науковедения (в вопросах, касающихся силы связи между цитируемостью и научной значимостью). Статистические данные «Гнусных цифр» детально воспроизведены и подробно исследованы методами корреляционного анализа (в противовес популярному изложению «Гнусных цифр», где применение методов корреляционного анализа вообще не продемонстрировано). В результате выводы «Гнусных цифр» несколько уточнены и дополнены. Статья может быть полезной для исследований в науковедении и социологии науки: изложенная схема применения методов корреляционного анализа к области прикладной математики может быть без изменений перенесена на любую другую область знаний, относительно которой есть неясности в силе статистической взаимосвязи между цитируемостью и научной значимостью.

Ключевые слова:  наукометрия, цитируемость, импакт-фактор, экспертные оценки, журнальный рейтинг

Полный текст (PDF):  Загрузить

Количество скачиваний:  242