Третейское разбирательство как альтернативный способ разрешения споров

Автор(ы):  А.П. Тресков, Kандидат наук, Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону, г. Ростов-на-Дону, Россия, федеральный судья в отставке, altreskov@yandex.ru

Журнал:  Том 43, № 3

Рубрика:  Актуальные проблемы правового регулирования

Аннотация:  В статье изложены доводы автора в пользу обеспечительного потенциала арбитража (третейской процедуры) как альтернативной суду инстанции, рассматривающей споры по существу. Современный статус арбитража в Российской Федерации претерпел существенную трансформацию. В этой связи представлен обзор законодательных изменений, статистических данных, а также практических взглядов. Исследовательское внимание уделено принципам арбитража, (независимость и беспристрастность арбитров, диспозитивность, состязательность сторон и равное отношение к сторонам), призванным организовать функционирование указанной структуры. В статье сформулированы предложения, связанные с дальнейшим совершенствованием альтернативной процедуры третейского разбирательства

Ключевые слова:  арбитраж, третейское разбирательство, третейский суд, суд, принципы, диспозитивность, беспристрастность, равенство сторон

Полный текст (PDF):  Загрузить

Количество скачиваний:  325